متابعة: مراد بنعلي
بعد صدور قرار المحكمة الرياضية الدولية “تاس” بشأن النزاع المعروض عليها بخصوص مآل نهائي بطولة أبطال إفريقيا، الذي جمع بين ناديي الوداد البيضاوي والترجي الرياضي التونسي، قال الدكتور محمد صلاح، الباحث في القانون الدستوري، إن القرار مخالف تماما لما تناقلت مجموعة من وسائل الاعلام القرار من أن القرار قضى بقبول طلبات الترجي الرياضي التونسي وإلغاء قرار “كاف” القاضي بإعادة مباراة إياب نهائي أبطال إفريقيا، ما يعني (حسبهم) منح اللقب للترجي.
وأضاف محمد صلاح، في تصريح لصحيفة “le12.ma” الإلكترونية، أننا بإلقاء نظرة قرار “تاس” سنجد أنه مخالف تماما لما تناقلته بعض وسائل الإعلام، إذ قضى بقبول طلب كلا الفريقين استئناف قرار “كاف” القاضي بإعادة مباراة الاياب، وبالتالي إلغاء قرار “كاف”، وهو ما عبّرت عنه بالحرف “لذا فقد تم قبول استئناف كلا الناديين جزئيا لهذا السبب”.
وتابع المتحدث ذاته أنه بينما تم رفض جميع الدفوعات الأخرى للوداد، سيتم البتّ في دفوعات الترجي في القرار النهائي”.
واستندت “تاس” في إلغاء قرار “كاف” إلى عدم احترام الشروط الشكلية، باعتبار أن الجهة المخول لها البت في مثل هذه النزاعات ليس المجلس الإداري لـ”كاف” (الذي اتخذ القرار) بل يعود اللجنة التأديبية التابعة له.
ويستفاد من مضمون القرار، بحسب صلاح، أن المحكمة الرياضية الدولية لم تتخذ قرارا حاسما بشأن مصير لقب بطولة أبطال إفريقيا، بل أحالت الأمر إلى الجهة المختصة، المتمثلة في اللجنة التأديبية في “كاف”، والتي باتت الآن مطالَبة بعقد اجتماع لها في أقرب الآجال للبت في الأمر. وخلص مُحدّثنا إلى أن ما يتم ترويجه من أن “تاس” أعلنت الترجي “بطلا لإفريقيا” لا أساس له من الصحة نهائيا.
