جمال اسطيفي
حكم متهم بالارتشاء لمصلحة الترجي يقود “الفار”!..
في الموسم الماضي، وتحديدا في نونبر، تفجرت فضيحة تحكيمية من “عيار ثقيل” في مباراة إياب نصف نهائي أبطال إفريقيا بين الترجي التونسي وبريميرو أغوسطو الأنغولي. فقد ارتكب الحكم الزامبي جاني سيكازوي أخطاء تحكيمة فاضحة ‘أهدت” التأهل للترجي، وخصوصا عدم احتسابه هدفا صحيحا سجله الفريق الأنغولي.
سمحت هذه الفضيحة التحكيمية للترجي بالتأهل إلى النهائي والظفر باللقب، على حساب الأهلي.
عقب الفضيحة الشهيرة، أوقف الاتحاد الإفريقي الحكم الزامبي ووجّه له رسميا تهمة الارتشاء، استنادا إلى المواد الـ82 والـ136 والـ152 من قوانين “الكاف”.
هذا الحكم، وبشهادة مسؤولي الترجي أنفسهم، في رسالة وجهوها إلى “الكاف “،متهم بالتحيز لفريقهم، بل ومتهمون بإرشائه!..
فكيف سمح “الكاف” لنفسه بتعيين حكم متهم بالارتشاء ليكون الحكم الرئيسي في فريق “الفار”؟! ألا يمكن أن يكون ذلك أيضا مقدمة لفضيحة تحكيمية جديدة بعد تلك التي شهدتها مباراة الذهاب في الرباط؟
